cangjie-skill

cangjie-skill — 把一本书蒸馏成一组可执行 skills 的元 skill

使命

把一本书里沉淀的方法论,拆解成原子化、可被 agent 在真实场景下调用的能力,并按用户目的编译成合适数量的 skill,让读者真正用起来。

> 术语约定: 本文档及 methodology/、extractors/ 中所有的"书",泛指一切被蒸馏的长内容 — 书籍、长视频转写、播客文字稿、课程、访谈、长文、资料集。

边界:

• ✅ 做: 方法论 / 决策框架 / 操作流程 / 计算规则 / 排障 / 清单 / 原则的蒸馏，概念体系作为参考支撑
• ❌ 不做: 书摘 / 读后感 / 作者人设角色扮演 (后者请用 nuwa-skill)

核心方法论: RIA-TV++（v2.5 Bundle 版）

一个五阶段 + 并行提取 + 三重验证 + 晋级门 + darwin 兼容测试的流水线。详见 methodology/00-overview.md。

阶段 0:   Adler 整书理解        → BOOK_OVERVIEW.md
阶段 1:   5 个 agent 并行提取    → 候选方法论单元池
阶段 1.5: 三重验证筛选（知识验证） → 通过的单元 (用户轻确认)
阶段 1.6: 独立 Skill 晋级门（产品化验证）→ promoted / router 去向
阶段 2:   RIA++ 构造能力卡       → .cangjie/capabilities/cards/<slug>.md
阶段 3:   Zettelkasten 链接      → verified.yaml 的 also_read + GLOSSARY
阶段 4:   压力测试 (darwin 兼容)  → 评测用例 + 回炉淘汰
阶段 5:   编译与交付             → cangjie.py compile（single/pack）+ DIGEST.md + 安装

v2.5 关键变化（ADR-002）: 阶段 2–4 不再直接把每个单元写成独立的最终 Skill 目录，而是产出一份 Capability Bundle（books/<slug>/.cangjie/capabilities/verified.yaml + cards/*.md）。single 与 pack 都从这同一份 Bundle 由 scripts/cangjie.py compile 确定性编译，两者引用同一组稳定 capability_id。旧的 one-to-one 输出仍受支持（legacy-pack，见 docs/migrations/2026-08-25-v2.0-to-v2.1.md）。

何时调用此 skill

用户说类似:

• "帮我拆《穷查理宝典》"
• "把毛选蒸馏成 skill"
• "把这个 B 站视频/播客/课程蒸馏成 skill"
• "distill this book into skills: <path>"
• "我想把这本书的方法论做成可用的 skill"

输入要求

在开始前必须从用户处确认:

1. 内容文本来源: PDF / EPUB / TXT / 字幕文件 / 转写稿路径, 或可访问的纯文本。不要在没有文本的情况下"凭记忆"蒸馏 — 宁可停下来问用户要。(视频/播客建议先用 video-downloader 类工具拿到转写文本)
2. 内容元信息: 书籍是"书名 + 作者 + 出版年"; 视频/播客/课程是"标题 + 作者(UP 主/主播/讲者) + 发布时间"。用于目录命名和审计。
3. 使用目的（决定输出模式推荐）: 学习/查阅这本书 → 倾向 single；接入日常工作流、跨书组合 → 倾向 pack。不确定时按 single-first 原则先推荐 single。
4. 是否首次试点: 如果用户是第一次用 cangjie-skill,建议先蒸馏 1 份内容验证流程再批量。

非书籍内容的字段映射: 章节类字段对视频填时间戳或分 P,对播客填集数,对课程填讲次 — 保证可追溯即可。

输出结构

books/<book-slug>/
├── PIPELINE_STATE.md          # 流水线状态: 当前阶段 + 进度 (断点续跑用)
├── BOOK_OVERVIEW.md           # 阶段 0 产出: 主旨/骨架/术语/批判
├── verified.md                # 阶段 1.5 产出: 通过三重验证的单元 + 判定理由
├── coverage-audit.md          # 原书关键任务 → 候选 → 判定 → 实际交付去向
├── references.md              # 有依据但不执行的参考内容及交付映射
├── needs-review.md            # 来源/条件/测试缺口；不编译为 active 能力
├── GLOSSARY.md                # 阶段 3 产出: 全书共享术语词典
├── DIGEST.md                  # 阶段 5 产出: 面向读者的精华长文
├── candidates/                # 阶段 1 产出: 原始候选池 (审计用)
├── rejected/                  # 阶段 1.5 淘汰的单元 + 原因 (审计用)
└── .cangjie/                  # v2.5 侧车层（编译事实源 + 运行记录）
    ├── capabilities/
    │   ├── verified.yaml      # Capability Bundle（唯一编译事实源, capability-bundle.schema.json）
    │   ├── cards/<slug>.md    # RIA 能力卡（R/I/A1/A2/E/B, 阶段 2 产出）
    │   ├── resources/         # 能力显式声明的 UTF-8 脚本、CSV/JSON/Markdown 模板（可选）
    │   ├── destinations.json  # 晋级/路由去向映射（阶段 1.6 产出）
    │   └── book/{overview.md,glossary.md}
    ├── runs/<run-id>/         # 每次编译/更新的决策报告与校验日志
    └── snapshots/             # 发布前快照（rollback 用）

最终交付物由 scripts/cangjie.py compile 从 Bundle 编译（--output single 得到 1 个入口 + 能力卡；--output pack 得到 1 个来源路由入口 + 少量晋级 Skill）。

执行流程 (严格按顺序)

断点续跑: 开始前先检查 books/<slug>/PIPELINE_STATE.md 是否存在。存在则读取并从记录的阶段续跑,不要从头重来。每完成一个阶段,更新该文件。

阶段 0 — 整书理解

1. 读取用户提供的书本文本。大文件分块阅读。
2. 执行 methodology/01-stage0-adler.md 中的 Adler 四步 (结构 / 解释 / 批判 / 应用)。
3. 按 templates/BOOK_OVERVIEW.md.template 填充,写入 books/<slug>/BOOK_OVERVIEW.md。
4. 把产出展示给用户确认:"骨架我理解对了吗?有没有你希望重点突出的方向?" 得到确认再进入阶段 1。

阶段 1 — 5 个 sub-agent 并行提取

并行 spawn 5 个 Task sub-agents(使用 Agent 工具,一次调用中发起 5 个):

| sub-agent | 读取的 prompt | 上下文策略 | 产出 |

|---|---|---|---|

| 框架提取器 | extractors/framework-extractor.md | 全量扫描（兼顾跨章节与单处完整机制） | 决策框架 / 思维模型 / 流程 / 排障 |

| 原则提取器 | extractors/principle-extractor.md | 全量扫描（含公式、表格、脚注） | 原则 / 清单 / 规则 / 计算口径 |

| 案例提取器 | extractors/case-extractor.md | 检索式取块（局部命中型） | 书中实例、转述案例、例题，标明类型 |

| 反例提取器 | extractors/counter-example-extractor.md | 检索式取块（局部命中型） | 书中警告的失败模式 |

| 术语提取器 | extractors/glossary-extractor.md | 检索式取块 + 脚本预筛 | 关键概念词典 |

每个 sub-agent 独立判断、独立输出到 books/<slug>/candidates/<type>.md。

• 长文本: 超出单个 sub-agent 上下文的内容,按 methodology/02-stage1-parallel-extract.md 的分块策略处理；已建立内容索引（.cangjie/index/）时,检索式 extractor 按索引取相关块。
• 覆盖率硬门: 同时对照全量扫描候选和阶段 0 的原书关键任务清单，不只检查旧版通过项。重要任务须有候选及明确去向；有未解释遗漏时补读/退回全量扫描，不虚报零遗漏。
• 降级方案: 当前环境不支持并行 sub-agent 时,用同样 5 个 extractor prompt 串行执行,产出格式不变。

阶段 1.5 — 三重验证筛选（知识验证）

读取 methodology/03-stage1.5-triple-verify.md,对每个候选单元执行:

• V1 来源充分性: 可定位原文足以支持限定范围内的做法吗？完整机制在一处讲透也可通过。
• V2 可执行性: 用合法的新输入能完成任务并核验结果吗？不强求跨领域外推。
• V3 任务增益: 能减少遗漏、统一口径或稳定交付吗？不要求作者独创。

按 verified / reference / needs_review / rejected 分流，记录依据及缺口；参考内容须映射到实际交付的 overview/glossary，不是所有未通过项都淘汰。更新 coverage-audit.md。

用户轻确认 ★: 展示可执行候选、参考、待核查、淘汰四类及重要缺口，再进入阶段 1.6；确认不能替代来源验证。

阶段 1.6 — 独立 Skill 晋级门（产品化验证）

读取 methodology/03b-stage1.6-promotion-gate.md。知识验证通过 ≠ 值得成为独立 Skill。对每个单元评审五条判据（独立意图/独立契约/独立运行/独立复用/独立评测,前 3 条必须通过,后 2 条至少 1 条),把去向写入 Bundle 的 promotion.destination（promoted / router）。未晋级单元不淘汰,保留为来源路由入口内的能力卡。可发现入口软预算默认 8（含 1 个来源路由入口）。

阶段 2 — RIA++ 构造能力卡

对每个通过的单元,按 methodology/04-stage2-ria-plus.md 构造 R / I / A1 / A2 / E / B 六段能力卡:

• 卡片正文写入 books/<slug>/.cangjie/capabilities/cards/<slug>.md（不带 frontmatter,frontmatter 数据记入 Bundle）;
• 同时在 verified.yaml 登记该能力: 稳定 capability_id、intents、keywords、one_liner、importance（附依据）、frontmatter.description（A2 浓缩版）。
• A1 区分原书案例与明确标记的合成演练；E 明确输入、输出、分支和完成标准。必要时通过 resources 显式声明配套文本资源，见阶段 2 说明。

阶段 3 — Zettelkasten 链接

按 methodology/05-stage3-zettelkasten.md:

1. 找出能力之间的引用关系,写入 Bundle 中各能力的 also_read,并回填 A2 的"与相邻能力的区分"
2. 把 candidates/glossary.md 整理成 books/<slug>/GLOSSARY.md,并复制到 .cangjie/capabilities/book/glossary.md
3. INDEX/路由表由编译器从 Bundle 生成,不再手写
4. 把 references.md 中需保留的内容并入 Bundle 的 book/overview.md 或 book/glossary.md，在覆盖审计登记实际路径；不把待核查内容伪装为可执行方法

阶段 4 — 压力测试 (darwin 兼容)

按 methodology/06-stage4-pressure-test.md，晋级能力测触发，router 能力测可达；两类都要实际完成代表任务并核对输出，不能用“会调用”替代“做得对”。缺失输出计入评测分母，未完成不得声明通过。未过的回炉重做阶段 2。

阶段 5 — 编译与交付

按 methodology/07-stage5-deliver.md:

1. 生成 books/<slug>/DIGEST.md — 面向读者的精华长文
2. 运行 python3 scripts/cangjie.py compile --bundle books/<slug>/.cangjie/capabilities --out <目标目录> --output auto,把决策报告展示给用户轻确认（按推荐 / 改 single / 改 pack）
3. 询问用户安装位置,把编译产物复制或 symlink 过去
4. 告知用户: "已完成,可一键喂给 darwin-skill 自动进化"

质量红线 (违反则阻止输出)

1. 每个能力必须通过全部三重验证
2. 每张能力卡必须有完整的 R / I / A1 / A2 / E / B 六段；A1 无原书案例时如实标注，合成演练不冒充书中事实
3. 原文引用 ≤150 字/段 (英文 ≤100 词/段)
4. 每个 active 能力在 destinations.json 中恰好一个去向（promoted_to 或 served_by）;未晋级能力必须可经来源路由入口到达
5. 晋级 Skill 的 description 必须明确 trigger 条件,并与来源路由入口互有近邻负例
6. 编译产物必须通过 scripts/validate_skill_pack.py（格式/相对引用/frontmatter 100%）
7. 生成目录只读:检测到本地手改时不得静默覆盖（编译器强制三选一）
8. 关键任务覆盖有可追溯去向；实际输出评测与来源核查分别记录。存在重要缺口只能交付明确标注范围的草稿，不能宣称完整通过

与 nuwa-skill / darwin-skill 的生态定位

• nuwa-skill: 蒸馏人 (思维方式 / 表达 DNA)
• cangjie-skill (本 skill): 蒸馏书 (方法论 / 框架 / 原则)
• darwin-skill: 进化任意 skill

三者咬合: 本 skill 输出的评测用例遵循 darwin-skill 格式,以便产出的 skill 可直接接入 darwin 做自动进化。

调用惯例

• 永远先试点 1 本 — 除非用户明确说"批量"
• 阶段之间主动汇报进度 — 不要静默跑完再 dump 结果
• 不凭记忆拆书 — 没文本就停下来问
• 保留审计轨迹 — candidates/ 和 rejected/ 都要留
• 随时可续跑 — 每完成一个阶段就更新 PIPELINE_STATE.md,中断后从状态文件恢复
• 输出策略持久化 — update/repair 默认沿用原输出模式,不因新增材料静默改变产物形态