跳到主要内容
知仓学习社ZHICANG

jse-tju-literature-review

Use when building or revising the literature review for 《系统工程学报》 (Journal of Systems Engineering, Tianjin University), especially when the manuscrip…

不碰外部(只输出文字)无严重或高危命中brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills

它会碰到什么

扫了多少1 个文本文件,3 KB
它会碰到什么不碰外部(只输出文字)
命中总数0 处
命中统计严重 0 · 高 0 · 中 0 · 低 0

这一栏是扫描器报的事实,不是结论。命中多不等于有毒(安全工具、规则库、示例脚本本来就会包含危险写法),命中少也不等于干净。它和你手上的凭据、文件、网络有什么关系,需要你自己看。

技能内容

《系统工程学报》文献综述(jse-tju-literature-review)

触发时机

当综述按作者或年份排队、国内外文献彼此分离、本刊近年论文只作装饰性引用,或结尾只说

“现有研究较少”时使用。目标是构造一条能推出研究问题、系统机制与证据设计的论证链。

本刊公开样本矩阵见 [exemplars/library.md](../../resources/exemplars/library.md);引用时仍应回到

论文正式元数据核对,不能把样例库当成完整检索结果。

输入诊断

需要题目、问题陈述、系统边界、候选贡献、已有参考文献表和检索记录。先把文献分成四条线:

  1. 国内系统工程问题线:本土场景、系统结构与已有解决框架。
  2. 国际理论方法线:机制理论、模型、算法、识别或预测的前沿。
  3. 本刊近年对话线:同一问题层级、系统结构或证据标准的文章。
  4. 增量线:本文究竟改变方法,还是改变应用边界并引出新结论。

若一篇文献不能说明“它解决什么冲突、依靠什么假设、留下什么空缺”,暂不进入正文。

综述矩阵

| 字段 | 要回答的问题 |

|---|---|

| 系统边界 | 文献纳入哪些主体、层级、时间和环境? |

| 核心机制 | 网络、反馈、信息、风险或资源耦合如何起作用? |

| 理论/模型 | 博弈、优化、复杂网络、动力系统、统计或学习框架是什么? |

| 证据 | 证明、数值、仿真、真实数据、案例或样本外预测? |

| 有效范围 | 哪些条件下结论成立,是否报告失败边界? |

| 可比结论 | 与本文共享哪个问题、机制、方法或指标? |

| 未解缺口 | 缺的是机制、可解性、识别、外推还是实施? |

不要用“研究视角不同”填缺口;必须能落到一个模型关系、识别条件或验证设计。

处理步骤

1. 从研究问题反推检索块

按“系统对象 + 关键机制 + 方法 + 证据类型”建立组合,而不是只搜行业词。例如交通应急稿同时检索

动态路网、信息延迟、公平约束、滚动优化和扰动仿真。记录数据库、字段、关键词和筛选条件。

2. 建立国内系统工程线

先说明国内问题为何具有特殊系统边界、制度或数据条件,再比较已有研究如何处理相互作用。

国内线不是中文作者清单;它应暴露本文面对的真实约束和可迁移问题。

3. 建立国际理论方法线

围绕机制或方法的演化组织:早期假设解决了什么,后续如何放松,现有方法在哪个系统结构下失效。

英文术语首次出现时给出中文对应,模型名称和性质保持准确。

4. 建立本刊对话线

从近三年公开目录寻找至少三个层次:同主题、同机制、同证据类型。引用本刊文章的目的,是说明

稿件与本刊讨论的交点及新增台阶,不是人为提高本刊引用数量。

5. 分开方法与应用增量

  • 方法增量句式:既有方法在结构 S 下因条件 C 失效;本文改变 M,因此得到性质/算法/识别 P。
  • 应用增量句式:场景 A 引入过去未建模的约束/反馈 C,它改变结论 P,并由证据 E 验证。

若两类都声称,分别给证据,不用“首次结合”代替贡献。

6. 用缺口推出设计

综述最后一段依次写:已知、争议/边界、本文问题、本文机制、本文证据、与既有文献的差异。

每个贡献点应能回指一组最接近文献,而不是回指整个领域。

段落模板

问题层:既有研究围绕 X 形成 A/B 两类解释,但均把 C 视为外生。
机制层:当 C 通过反馈 R 改变主体状态时,结论 P 不再直接成立。
方法层:已有 M1 能处理……却要求……;M2 放松……但不能……
本刊对话:近年本刊在相邻系统边界中讨论了……,尚未识别/求解……
本文:因此构造……,证明/计算/估计……,并用……验证适用边界。

微型示例

差的写法:“张三研究了网络韧性,李四研究了供应中断,王五采用博弈模型,已有研究很丰富。”

改写逻辑:先比较集中式与分散式网络的中断传播假设,再说明信息共享如何改变主体策略及级联阈值;

随后对比可求解模型和仿真证据,最后指出本文新增的是“内生共享决策下的传播—响应反馈”,而不是

简单增加一个行业案例。

反模式

  • 每段以作者姓名开头,段末没有比较判断。
  • 用“国内研究较少、国外研究较多”制造地域缺口。
  • 只引用综述或二手聚合信息,不核对原始论文。
  • 把方法新颖性写成“首次使用 AI/博弈/仿真”。
  • 将同题名文献视为最接近文献,忽略系统层级和证据差异。
  • 复制长摘要或正文;样例库只能提供公开元数据和自有总结。

期刊专属拒稿风险

综述若不能解释系统结构为何改变研究设计,稿件会像一般行业应用;若只强调数学方法,又无法与

本刊近年理论—方法—应用链对话,会出现选刊定位不清。引用动态或投稿事实时,应查

[official-source-map.md](../../resources/official-source-map.md),不得从论文目录推断编辑规则。

输出格式

【检索范围与筛选规则】
【国内系统工程线】争议—边界—缺口
【国际理论方法线】假设演化—能力—限制
【本刊近年对话线】主题 / 机制 / 证据
【最接近文献矩阵】系统边界、机制、方法、证据、结论
【方法增量】
【应用增量】
【综述收束段】
【需补检索项】
【最大拒稿风险】

想直接用这个技能?

本站把开放许可(MIT / Apache 等)的技能按仓库打包整理到网盘,点一下转存到你自己的网盘,不用一个个从 GitHub 拉。许可未声明的技能只给原始仓库链接,不打包。

它属于哪个仓库

星标★ 1,120
本站分层T1
该仓技能数4166
原文件路径Journal-of-Systems-Engineering-Skills/skills/jse-tju-literature-review/SKILL.md

同一个仓库里的其他技能

看这个仓库的全部 4166 个技能