cre-workflow

中国农村经济工作流（cre-workflow）

总览

这是路由器，它不替代任何专用 Skill。它告诉你**当前阶段应该用哪一个 cre- skill*。

默认假设：除非用户明确说明目标期刊不是《中国农村经济》，否则按 CSSCI 一区、中国社会科学院农村发展研究所主办的《中国农村经济》编委口味处理。该刊聚焦"三农"（农业、农村、农民），以微观农户 / 村级数据的因果识别实证为主，姊妹刊为《中国农村观察》。

触发时机

• 用户问"我下一步该做什么？"
• 用户甩过来一份三农主题初稿，需要判断当前瓶颈
• 实证、写作、回复来回切，状态混乱
• 收到了《中国农村经济》的外审意见，需要切换到 rebuttal 模式

路由表

| 当前症状 | 下一个 Skill |

|----------------------------------------------|---------------------------|

| 选题想法模糊，不确定是否契合"三农"场景 / 边际贡献写不出 | cre-topic-selection |

| 文献综述缺三农领域中文经典 / 缺理论文献 | cre-literature-review |

| 实证只有 OLS / 描述统计，担心识别策略不过关 | cre-identification |

| 主结果有了，但没有农户微观机制 | cre-mechanism |

| 没切异质性 / 切分维度脱离农村场景 | cre-heterogeneity |

| 表格列数过多 / 注释不规范 / 不像《中国农村经济》风格 | cre-tables-figures |

| 文末政策含义脱离乡村振兴 / 是"加强完善推进"四件套 | cre-policy-implication |

| 摘要写成套话，没量化结果 / 中英文不对齐 | cre-abstract |

| 通篇空话套话 / 政策建议是"加强完善推进"四件套 | cre-style |

| 准备投稿，需要 checklist | cre-submission |

| 收到 R&R，需要写回复信 | cre-rebuttal |

默认顺序

1. cre-topic-selection — 先把"三农场景 + 理论贡献 + 中国农村政策现实"定下来
2. cre-literature-review — 中外并重，三农经典与权威文献必引
3. cre-identification — 农户 / 村级数据的准实验识别
4. cre-mechanism — 农户微观机制路径
5. cre-heterogeneity — 异质性切分（落到农村场景）
6. cre-tables-figures — 主表 / 主图最终化（三线表）
7. cre-policy-implication — 乡村振兴 / 农村政策含义（意义层但落到三农场景）
8. cre-abstract — 摘要五句法 + 黑名单短语清除
9. cre-style — 全文语言风格 polish
10. cre-submission — 投稿前 preflight
11. cre-rebuttal — 外审后

> cre-abstract 与 cre-style 是后段 polish 阶段触发，不要在识别策略未立住时去做。

阶段快照模板

把下面的快照复制到工作笔记，每完成一阶段更新对应行；第一处空白即当前瓶颈，对应右侧的 cre-* 入口：

《中国农村经济》稿件阶段快照
选题定位：三农场景=____（农户/村级/县域）  边际贡献一句话=____
文献对话：三农中文经典已引 __ 篇；理论/英文对话文献已引 __ 篇
识别策略：数据=____  方法=____  内生性处理=已/未
机制检验：农户微观路径共 __ 条，已实证检验 __ 条
异质性　：切分维度=____（须落回农村场景，忌只切东中西）
表格规范：主表为三线表？是/否   注释含标准误聚类层级？是/否
政策含义：对应的农村政策抓手=____（禁"加强完善推进"四件套）
摘要风格：量化结果已写入摘要？是/否  "具有重要意义"命中 __ 处（目标 0）
投稿状态：submission checklist 已过 / 外审意见 __ 份待回复

• "我有 CFPS / CHFS 数据但没三农理论故事" → cre-topic-selection
• "综述里没引农户行为 / 土地制度 / 农业政策的经典文献" → cre-literature-review
• "我只跑了村级面板的描述统计 + OLS" → cre-identification
• "外出务工 / 入社是自选择，但我没处理内生性" → cre-identification
• "我只能说'我们认为可能是因为农户……'" → cre-mechanism
• "异质性只切了东中西" → cre-heterogeneity
• "主表 8 列以上" → cre-tables-figures
• "我建议政府重视乡村振兴" → cre-policy-implication
• "摘要里没有量化结果 / 全是套话" → cre-abstract
• "全文'具有重要意义'命中 ≥ 3 处" → cre-style
• "明天就要投了" → cre-submission
• "收到 2–3 份审稿意见" → cre-rebuttal

与姊妹刊《中国农村观察》的差异

两刊均由中国社会科学院农村发展研究所主办，但侧重不同：

• 《中国农村经济》：偏经济学实证、因果识别与机制，主流方法门槛高
• 《中国农村观察》：对质性研究、案例、调查报告与政策评论更包容

如果稿子偏案例 / 质性 / 政策观察，《中国农村观察》可能更契合（具体以两刊当年定位为准，建议到官网"投稿须知"核对）。

反模式

• 不要跳过 cre-literature-review 直接进识别——审稿人首先看三农领域的理论定位与文献对话
• 不要让 cre-tables-figures 在识别策略未立住时就美化表格
• 不要让 cre-rebuttal 在你修订正文之前生成回复信
• 不要把脱离三农场景的"通用"实证硬投本刊——学科契合是第一道关